Ang mga leopards ay mahusay na mangangaso. Hindi sila kumakain ng mga pagkain sa halaman, hindi nila itinuturing ang kanilang sarili na mga vegetarian, kaya't natatakot lamang sila sa iba, hindi mapanganib na mga hayop. At ito ay hindi nakakagulat - walang nais na tapusin ang kanyang buhay sa mga panga ng ligaw na pusa na ito.
Kaya't ang mga baboon ay hindi tuwang-tuwa kapag nakilala nila siya sa kanilang paglalakbay. At ibinigay na ang mga ito ay isa sa mga pangunahing mapagkukunan ng pagkain para sa kanya, hindi sila doble masaya. Sa ilang mga kaso, sinubukan nilang makatakas (at sino ang masisisi sa kanila para sa mga ito?), At kung minsan ay maaari pa ring magpataw ng isang pakikibaka. Bagaman, bagaman, na nagtatapos sa malayo sa kanilang pabor. Sino ang mag-iisip?
At kung minsan ay wala silang iisang pagkakataon ng kaligtasan kapag ang isang ligaw na pusa ay umaatake nang mabilis at walang babala.
Ito mismo ang nangyari sa mahirap na walang pangalan na babon, na "masuwerteng" na mahuli ang mata ng isang gutom na babaeng leopardo na nagngangalang Legadema. Ang isang tumalon at isang malakas na suntok na may nakalakas na paw ay ginawa ang kanilang trabaho at binigyan ang ligaw na pusa ng isang masigla na hapunan.
At sa kwentong ito ay maaaring makumpleto, kung hindi para sa isa "ngunit". Bilang ito ay naka-on, ang baboon ay hindi nag-iisa. Kasama niya ang kanyang anak, na ipinanganak ng isang araw o dalawang araw na ang nakalilipas. Ang wildlife ay isang walang awa na lugar, na kung saan ang bata na ito ay kumbinsido sa kanyang sariling balat.
Tila na ang kanyang kapalaran ay isang konklusyon na pangunahin, sapagkat kung wala ang proteksyon ng kanyang ina, siya ay walang magawa. Oo, kahit na isipin mo na sa pamamagitan ng ilang himala ay makakaligtas siya sa nakakapanatag na pulong na ito, kung gayon ay hindi niya mapangalagaan ang kanyang sarili kahit na siya - napakaliit.
Ngunit narito ang isang bagay na ganap na kakaiba ang nangyayari: Ang Legadema, sa kabila ng lahat ng kanyang mga predatoryong instincts, ay nagpasya na alagaan ang kubo ng iba. At sa oras lamang, dahil ang isang kawan ng mga hyenas ay naghahampas sa malapit, naghihintay para sa isang piging. At ang katotohanan na tiyak na hindi nila maliligtas ang maliit na babon ay higit sa pag-aalinlangan.
Malinis na inilipat ni Legadema ang cub sa puno, kung saan ipinagpatuloy niya ang proteksyon sa kanya mula sa lahat ng mga panganib na puno ng gabi ng Africa. Pinapainit siya ng init ng kanyang katawan at ibinalik siya sa kanyang lugar nang maraming beses siyang nahulog.
Sa halip na pangangaso ng mga instincts sa nakamamatay na mandaragit, nagising ang mga ina. Naaawa lamang na ang pagnanais na tumulong ay hindi palaging sapat.
Ang gabing ito ang pinakahuli para sa babon, gaano man karami ang nais naming maniwala sa isang maligayang pagtatapos para sa kuwentong ito. Napakaliit niya, at ang babaeng leopardo ay hindi makapag-aalaga sa kanya tulad ng kanyang ina. Sa umaga, ang kubo lang ay hindi nagising.
At si Legadema, na napagtanto ang lahat ng namamatay na tao, ay nagpatuloy, dahil dito wala nang nagawa sa kanya. Sa lalong madaling panahon ay magkakaroon siya ng kanyang mga cubs, na isa rito, sayang, naghihintay din sa isang hindi maiwasang kapalaran.
Kasaysayan ng paglikha
Noong 2011, ang photographer na si David Slater mula sa South Wales ay nagtungo sa Indonesia upang mag-litrato ng mga pinatuyong baboon. Sa panahon ng isa sa mga pagbaril, naka-mount ang Slater sa camera sa isang tripod at lumipat palayo. Isang babaeng macaque ang nakakita sa lens at pinindot ang remote shutter, kumuha ng maraming mga larawan. Karamihan sa mga larawang ito ay hindi angkop para magamit, ngunit ang ilan ay naging napakataas na kalidad, inilunsad ni Slater ang mga ito bilang "selfie ng unggoy" (selfie ng Ingles na unggoy). Ang lisensyado ni Slater ay ang mga imahe ng Ahensya ng Caters News sa pag-aakalang ang pag-copyright sa mga litrato ay pagmamay-ari niya. Sinabi ni Slater na "dinisenyo" niya ang larawan: "Ang mismong ideya na iwanan ang mga ito [ang mga unggoy] upang i-play sa camera ay nagmamay-ari sa akin. Ito ang aking artistikong plano, at kinokontrol ko ang proseso. Alam kong magagawa ito ng mga unggoy, hinuhulaan ko ito. Nakita ko na marahil ay maaaring makuha ang litrato. ”
Mga Isyu sa copyright
Ang kasong copyright ng slater na tinalakay sa blog Techdirt, kung saan sinasabing ang litrato ay nasa pampublikong domain dahil sa katotohanan na ang unggoy ay hindi maaaring kumilos bilang paksa ng batas, sa madaling salita, isang tao na may kakayahang magtamo ng mga karapatan, kabilang ang copyright. Bilang karagdagan, ang Slater ay hindi maaaring pagmamay-ari ng copyright sa larawan, dahil sa aktwal na hindi siya lumahok sa paglikha nito.
Nang maglaon, hiniling ng Caters News Agency na tanggalin ang litrato mula sa blog ni Mike Masnik, na binabanggit ang isang kakulangan ng pahintulot upang ma-publish. Ang isang tagapagsalita para sa ahensya ay sinabi ng mamamahayag na "brazenly kinuha" ang mga larawang ito mula sa kung saan, marahil mula sa The Daily Mail Online. Patuloy na hiniling ng Caters News Agency ang pag-alis ng mga litrato (sa kabila ng pag-aangkin ni Masnik na kung ang mga litrato ay copyright, maaari itong magamit sa Techdirt sa ilalim ng isang patas na lisensya sa paggamit, kasanayan sa copyright ng A.S.
Nai-upload din ang mga larawan sa Wikimedia Commons, isa sa mga proyekto sa Wikimedia Foundation. Sa Wikimedia Commons, ang mga file ay maaaring mai-download lamang sa ilalim ng mga libreng lisensya, sa pampublikong domain, o hindi tumatawid sa threshold ng pagka-orihinal. Ang site ay mayroon ding isang espesyal na template para sa mga larawan sa pampublikong domain, na nagpapaalam na ang gawaing ito ay hindi nilikha ng tao, at samakatuwid ay nasa pampublikong domain. Hilingin ni Slater sa Wikimedia, na nagmamay-ari ng Wikimedia Commons, na magbayad para sa paggamit ng mga litrato o alisin ang mga ito mula sa Wikimedia Commons, na inaangkin na nagmamay-ari siya ng copyright. Ang kanyang mga pag-angkin ay tinanggihan ng samahan, na itinatag na walang sinumang maaaring mag-angkin ng copyright mula sa mga larawan na nilikha ng unggoy. Ang kahilingan ay ginawang publiko bilang bahagi ng isang transparent na ulat na inilathala ng pundasyon noong Agosto 2014.
Sinabi ni Slater sa BBC na natamo niya ang mga pagkalugi sa pananalapi mula sa pag-upload ng litrato sa Wikimedia Commons: "Nakatanggap ako ng £ 2,000 [para sa shot na ito] sa unang taon matapos itong nilikha. Matapos ang kanyang hitsura sa Wikipedia, lahat ng interes sa pagbili ay lumipas. Mahirap na pangalanan ang isang figure, ngunit sa palagay ko nawalan ako ng £ 10,000 o higit pa. Pinapatay nito ang aking negosyo. " Sinipi ni Slater ang sinasabi.Ang pang-araw-araw na telegrapo"Ang hindi nila maintindihan [Wikang Wikang] ay ang pagpapasya ng korte sa gayong mga isyu."
Ang mga abogado ng intelektwal na Amerikano at British na sina Mary M. Luria at Charles Swan ay nagtaltalan na dahil ang tagalikha ng litrato ay isang hayop, hindi isang tao, hindi maaaring pag-usapan ang copyright sa prinsipyo, anuman ang nagmamay-ari ng kagamitan na kung saan nilikha ang isang larawan. Gayunpaman, sinabi ng abogado ng Britanya na si Cristina Mikalos na batay sa batas ng sining na nilikha ng computer sa computer, maaari itong maitalo na ang litratista ay maaaring may-ari ng copyright sa litrato pagkatapos niyang pag-aari ang camera na naka-mount sa isang tripod. Sa katulad na paraan, naniniwala ang abogado na nakabase sa London na si Serena Tierney na "kung itinakda niya ang anggulo ng pagbaril, mag-set up ng mga kagamitan para sa pagkuha ng mga imahe na may tiyak na mga setting para sa ilaw at mga anino, maglagay ng mga epekto, magtakda ng pagkakalantad, o ginamit na mga filter, o iba pang mga espesyal na setting para sa ilaw at lahat ng kailangan sa frame, at ang buong kontribusyon ng unggoy ay pindutin ang isang pindutan, mayroon siyang bawat dahilan upang magtaltalan na ang larawang ito ay napapailalim sa batas ng copyright at siya ang may-akda at may-ari ng mga karapatan dito. " Bilang karagdagan, si Andres Guadamuz, isang lektor sa batas ng intelektuwal na pag-aari sa University of Sussex, ay nagsusulat na ang kasalukuyang pagsasagawa ng batas sa kaso ng Europa, lalo na ang kaso ng Infopaq International A / S v Danske Dagblades, ay nagpapakita na ang katotohanan ng pagpili ng mga larawan ay sapat upang masiguro ang pagka-orihinal kung ang prosesong ito ay sumasalamin sa pagkatao ng litratista.
Noong Disyembre 22, 2014, ipinaliwanag ng US Copyright Bureau ang posisyon nito, na nagpapaliwanag na ang mga gawa na hindi nilikha ng mga tao ay hindi copyright, at binabanggit ang "mga larawan na kinunan ng mga unggoy" bilang mga halimbawa.
Sinabi ni Slater na inilaan niyang maghain ng Wikipedia para sa paglabag sa copyright ng kanyang mga gawa.
Wikimania 2014
Sa Wikimania 2014 sa Barbican Center sa London, ang isa sa mga paksa ng pag-uusap ay "Monkey-selfie selfie." Ang isa sa mga tagapagtatag ng Wikipedia, co-founder at miyembro ng board ng Wikimedia Foundation, Jimmy Wales, ay dumalo sa kumperensya. Sa kaganapan, kumuha siya ng isang selfie na may naka-print na kopya ng isang larawan ng maca. Ang reaksyon sa mga self-portrait na ito na may pre-print na mga litrato ng unggoy ay halo-halong. Ang miyembro ng Wikipedia na si Andreas Kolbe ay sumulat sa Wikipediocracy na binatikos ng Wales ang ilang mga gumagamit ng Twitter at Wikipedia para sa kanilang mga aksyon, na sa maraming "tila walang galang na gloating."
Demanda ng PETA
Noong Setyembre 22, 2015, ang People for Ethical Treatment of Animals (PETA) ay nagsampa ng demanda sa U.S. Distrito ng Distrito para sa Northern District ng California upang mabigyan ng pagkakataon ang mga unggoy na maging may-ari ng copyright at ang PETA upang mangasiwa ng kita sa pananalapi mula sa mga litrato na pabor sa unggoy at iba pang mga crested baboons sa ang teritoryo ng reserba sa Sulawesi. Noong Nobyembre, napag-alamang maaaring pinaghalo ng PETA ang baboon, na nagpapahiwatig ng maling unggoy sa pahayag.
Sa isang pagdinig noong Enero 2016, sinabi ng Hukom ng Distrito ng Estados Unidos na si William Orrick na ang copyright ay hindi nalalapat sa mga hayop. Inalis ni Orrick ang kaso noong Enero 28. Umapela ang PETA sa U.S Circuit Court of Appeals ng Estados Unidos, ngunit pagkatapos ay binawi ito.
