Ang mga kabayo ay itinuturing na mga hayop na mapang-uyam, na dahil sa tampok na ito ay madalas na mahiyain, hindi makontrol at hindi mahuhulaan.

Siyempre, ang opinyon na ito ay hindi nang walang dahilan, ngunit kakaunti ang mga tao na nakakaalam na ang mga kabayo ay may isang pambihirang talino, isang kamangha-manghang isip at mabilis na mga wits.

Ang matalinong Hans, sikat sa buong mundo para sa kanyang kakayahang "makipag-usap"

Ito ay napatunayan isang daang taon na ang nakalilipas ng isang may-ari ng kabayo ng Aleman at part-time na alahas na si Karl Krall.

Ang kanyang katanyagan bilang isang mahusay na guro ng kabayo ay nagsimula sa katotohanan na bumili siya ng isang Orlov trotter na nagngangalang Hans. Ang kabayo na ito ay kilala na, dahil sa dating may-ari nito na pinamamahalaang maglakbay sa halos lahat ng Alemanya, makakuha ng isang reputasyon bilang isang "scientist ng kabayo" at ang palayaw na "Smart Hans". Ang kabayo ay nagpakita ng malinaw na mga kakayahan sa matematika.

Sa anumang kaso, tiyak na alam niya kung paano mabibilang sa kanyang isip, sapagkat kapag tinanong siya ng mga problema sa matematika sa isang kakaibang anyo, maaari niyang mai-tap ang tamang sagot sa pisara.

Gayunpaman, matapos ang pindutin ang hindi pangkaraniwang bagay na ito ay ganap na natalo at si Wilhelm von Osten, na nagmamay-ari ng isang kabayo sa oras na iyon, ay hindi makatiis sa mga pag-atake, inilipat ito sa K. Krall. Bilang karagdagan sa kabayo na ito, nakuha rin ni Karl ang dalawang kabayo ng Arabian - sina Muhammad at Tsarif at isang pony na nagngangalang Hansik. Hindi siya limitado sa mga kabayo: bukod sa kanila, mayroon siyang isang elepante na guya Kama at isang ganap na bulag na kabayo, na ang pangalan ay Berto. Ito ay kinakailangan upang ang Karl Krall ay makakuha ng sapat na istatistikal na materyal na nagpapatunay na ang kanyang mga pamamaraan sa pagtuturo ay hindi lamang wasto para sa isa lalo na may regalong kabayo.

Si Hans kasama ang kanyang guro, si Krall.

Ang nagwagi ng Nobel Prize, manunulat M. Meterlink, ay sumulat nang lubusan tungkol sa mga eksperimento ni Kraal, na nagtalaga sa kanya ng isang buong kabanata sa kanyang aklat na "Hindi kilalang Panauhin". Minsan inimbitahan ni Karl Kraal si Meterlink na bisitahin siya, upang makita niya mula sa kanyang sariling karanasan ang mga kakayahan ng kanyang mga alaga.

Pati na rin ang nakaraang may-ari ng Clever Hans, batay kay Karl ang kanyang pagsasanay sa pag-tap sa mga hoof sa board ng mga sagot sa mga problema sa matematika. Gayunpaman, si Karl ay hindi limitado sa mga problema sa aritmetika. Kung sa mga aralin sa matematika ang bilang ng mga hoof stroke na nauugnay sa isa o isa pang numero, kung gayon sa mga aralin ng pagsulat at pagbabasa, ang isa o ibang liham ay muling tumutugma sa isang tiyak na bilang ng mga stroke. Totoo, dapat itong pansinin na hindi ginamit ni Karl ang karaniwang alpabetong "tao" sa pagsasanay: para sa hangaring ito ay binuo niya ang isang espesyal na alpabeto para sa mga kabayo.

Ang pamamaraang ito ay maaaring tila medyo sopistikado, ngunit alam ni Karl kung ano ang ginagawa niya at pinagkadalubhasaan ito ng mga kabayo nang walang labis na pagsisikap. At upang maunawaan ng madla kung ano ang "kumatok" ng kabayo, ipinakita sa kanila ang isang pamamaraan upang matukoy ang alpabetong ito.

Ang pagsasanay sa pamamaraan ng Karl Krall ay malawak na kilala.

Gayunpaman, babalik tayo sa M. Meterlinka. Una, ipinakilala nila siya sa isang kabayo na nagngangalang Muhammad. Iminungkahi ni Karl na ang kabayo ay "sumulat" ng pangalan ng Meterlink, na paunang sinabi ito nang maraming beses. Ang kabayo ay gaanong makinis at pagkatapos ay gumawa ng ilang mga suntok sa kanyang kanan at pagkatapos ay iniwan ang mga hooves, na sa alpabetong naimbento ni Krall ay tumutugma sa letrang "M". Pagkatapos nito, ang kabayo ay tumalikod sa pag-tap sa mga titik na ADRLINSH, at sa gayon ay ipinapakita kung ano ang hitsura ng pangalan ng manunulat sa kinatawan ng kabayo.

Ang mga kakayahan sa matematika ay ipinakita ng nabanggit na taba pony Gansik. Nang iminungkahi ni Meterlink na hatiin ni Hansik ang apat na daan at apatnapu't isa sa pito, pagkatapos ay hindi nag-atubiling sandali si Hansik na kumatok ng tatlong hit sa kanyang kanang paa at anim na mga hit sa kanyang kaliwa, na may kaugnayan sa bilang na animnapu't tatlo. Nang mahikayat ang mga ponies, bantog na "nakabukas" ni figure ang figure, na naging 63 sa 36, ​​pagkatapos nito ay nagsagawa ulit ng isang katulad na pagmamanipula. Ang pag-juggling ng mga numero, siguradong nasiyahan siya. At upang walang pahiwatig ng pagpapatawad, si Meterlink mismo ang nagtanong sa kanya ng mga numero.

Makalipas ang ilang sandali, si Karl ay nahatulan ng quackery.

Napansin lalo na na si Karl Krall ay hindi hawakan ang mga kabayo sa panahon ng demonstrasyon, hindi binigyan sila ng anumang mga palatandaan at hindi binibigkas ang anumang mga salita. Sa isang salita, walang ipahiwatig sa isang pahiwatig. Totoo, ang Karl foresaw pagdududa mula sa mga kalaban, kaya sinanay din niya si Berto, isang ganap na bulag na kabayo. Itinuro sa kanya ni Karl na may aritmetika gamit ang mga light pats sa kanyang tagiliran.

Ang mga pamamaraan ng pagtuturo ni Krall ay labis na makatao. Hindi ito matatawag na pagsasanay. Nakipag-usap siya sa mga kabayo nang mahina, na binibigyang pansin ang isang bulag na kabayo.

Ang pinakadakilang nagawa nito ay ang mga kabayo ay nakipag-usap sa kanilang panginoon. Halimbawa, bago ang isang aralin, tinapik ni Tsarif ang mga sumusunod na salita sa pisara: "Tinalo ni Albert si Hansik." Sa isa pang aralin, tumanggi siyang magbigay ng mga sagot, na tinapik niya dati na "masakit ang binti." Ngunit ang elepante na Kama ay hindi sumuko sa pagsasanay. Gayunman, ipinaliwanag ni Karl hindi ito sa kakulangan ng mga kakayahang intelektwal sa elepante, ngunit sa pamamagitan ng kanyang kabataan.

Siyempre, ang mga resulta ng mga aktibidad ni Krall, agad na natagpuan na handa na ilantad ang "mago" na ito na nangahas na patunayan na ang mga kabayo ay nakabuo ng katalinuhan. Lalo na masigasig ay ang psychologist na si O. Pfungst, na nagawa na nitong dumura kay von Osten. Ayon sa mga naunang pag-aangkin, binigyan siya ng may-ari ng Smart Hans ng walang kamalayan na mga senyas tungkol sa kung aling sagot ang tama.

Sa pamamagitan ng pamamaraan ng Krall, patuloy silang nagtuturo ngayon.

Ngunit si Karl Krall ay isang matigas na nut at pumayag sa anumang kontrobersya. Pinayagan si Pfungst na magsanay kasama ang mga kabayo at pinahihintulutan na magtanong sa mga kabayo, na pinaghiwalay ang mga ito mula sa may-ari sa tulong ng isang screen, hood at shor. Ngunit ang resulta ay nanatiling hindi pinangalanan: tama ang sagot ng mga kabayo. Nagbigay sila ng mga maling sagot sa kawalan ng may-ari nang mas madalas kaysa sa kanyang harapan.

Sa gayon, ang katibayan ng katalinuhan sa mga kabayo ay hindi maiiwasan, na hindi lamang sinira ang katanyagan ni Karl Krall, ngunit pinataas din ito. Sa anumang kaso, ang mga pang-agham na luminaries ng Alemanya tulad ng E. Haeckel, G. Ziegler at V.F. Oswald at ang Russian biologist na si N. Koltsov ay nabanggit ang natitirang pang-agham na halaga ng akda ng Krall. At sinanay pa ni G. Ziegler ang kanyang aso na hindi mas masahol kaysa kay Krall ng kanyang mga kabayo.

Mukhang ang tagumpay ay nakamit. Ngunit mayroong mga tao na hindi mapapatawad ang mga kabayo sa pagkakaroon ng katalinuhan, at ang may-ari - ang lakas ng loob ng pag-iisip.

Sa kabila ng katotohanan na ang nangunguna sa mga siyentipiko ay nakumpirma ang pagiging aktibo ng mga eksperimento sa Karl Krall, isang pangkat ng mga kilalang direktor ng sirko, cavalry, trainer, beterinaryo, at iba pa ay madalas na hindi nauugnay sa agham, na pinamumunuan ng nabanggit na Pfungst, na hindi magagawang tanggihan ang mga resulta ng gawa ni Krall, na " Protesta ng Monaco. " Ang "dokumento" na ito ay nagsabing ang gawain ni Krall ay hindi maiiwasan ang pinsala sa zoopsychology, na nagpapaliwanag sa lahat ng mga aksyon ng mga hayop na may mga reflexes at instincts lamang. Siyempre, ang simbahan ay sumali sa bagay na ito, na nagalit sa "kalapastangan" ni Krall, na naglagay sa parehong linya kasama ang "imahe at pagkakahawig ng Diyos" na mga walang baka na hayop, na walang karapatan sa kaluluwa dahil lamang sa napagpasyahan ng mga ama ng simbahan.

Nang maipadala ang protesta sa mga awtoridad, gumuho ang reputasyon ni Karl. Nakilala siya bilang isang charlatan sa batayan ng 1000 mga lagda ng mga kilalang tao at sa kabila ng pagpasok ng mga kilalang siyentipiko.

At sa lalong madaling panahon nagsimula ang Unang Digmaang Pandaigdig. Ang mga kabayo ay hinihingi para sa mga pangangailangan ng kawal. At bagaman pagkatapos ng digmaan Karl Kral masigasig na hinahangad ang kanyang mga kabayo, hindi siya nagtagumpay. Namatay silang lahat sa susunod na walang kahulugan na pagpatay na sinimulan ng isang "pagkakaroon ng kaluluwa" "sa imahe at pagkakahawig ng Diyos."

Siguro hindi ka dapat maghanap ng mga kapatid sa isip sa iba pang mga kalawakan, ngunit mas mahusay na tumingin sa paligid?

Kung nakakita ka ng isang pagkakamali, mangyaring pumili ng isang piraso ng teksto at pindutin ang Ctrl + Ipasok.

Ang "hindi" at "ni" ay hindi labis na mga particle

Pagguhit ni Natalia Bush

Ang makata ng mga bata na si Olga Vysotskaya ay may isang tula na "Nakakatawang Grammar":

Hindi at ni - mayroon kaming mga particle.
Kailangan nating ulitin ang mga ito.
At huwag maging tamad
AT ni isang oras hindi mawala!

Sa katunayan, siyempre, marami pang mga particle. Naghahatid sila upang ipahiwatig ang mga lilim ng mga kahulugan ng mga salita, parirala at pangungusap, at maaaring magkaroon ng maraming mga shade shade.

- AKO AY hindi huli na.
— Nagawa ikaw hindi huli?
- AKO AY kahit na hindi huli.
— Ito ba talaga hindi huli?
- Hindi sa huli!
— Matigas hindi ka huli!
- AKO AY hindi huli na ay, kung Hindi gagawin Umuulan na.

Ang mga particle lamang ang nagbabago ("hindi", "maliban", "kahit", "talaga", "sa lahat" at iba pa), ngunit ang isang tunay na diyalogo ay nakuha! Ang mga partikulo ay tinawag na "semantiko" dahil nagpapahiwatig sila ng mga semantiko na pananalapi, damdamin at saloobin ng nagsasalita. Ngunit pag-uusapan natin ang halos kapareho sa unang mga sulyap na sulyap ng "hindi" at "ni".

Bakit kailangan ng wikang Ruso ng dalawang negatibong partikulo nang sabay-sabay? Pareho silang kambal na magkapatid. Ngunit ang tila magkaparehong kambal ay maaaring magkaroon ng isang ganap na magkakaibang character.

Sa pamamagitan ng "hindi" maliit na butil, ang lahat ay simple - itinanggi niya ang salitang nakatayo sa likuran niya:

hindi isang manok, ngunit isang manok,
hindi maputi ngunit itim
hindi pag-uwak, ngunit cackling,
hindi sa bubong, kundi sa coop ng manok.

Ngunit ano ang ginagawa ng "ni" na butil? Marami rin siyang trabaho:

Tingnan natin ang isang quote mula sa isang artikulo ni Vissarion Grigorievich Belinsky: "Ano ang ni Sinabi nila, ngunit nagtuturo ang grammar hindi kahit ano pa man ang tama paggamit ng wika, i.e. tama magsalita, magbasa at sumulat sa isa o ibang wika. Ang kanyang paksa at layunin - tama, at ni ano pa ang pakialam niya. "

"Hindi" sa parehong mga kaso, tulad ng inaasahan, ay nagpapatibay sa pagtanggi: kapwa sa kumbinasyon "kahit anung sinasabi nila", at sa iba pang kumbinasyon "para sa wala". Sa pamamagitan ng paraan, sa pangalawang kaso, "ni" ay hindi isang maliit na butil, ngunit bahagi ng negatibong pagbigkas na "wala", na kung saan ay nasa genitive case na may preposisyon. Narito ang kakaibang pagtanggi: "wala", "wala", "wala", "wala", "wala", "tungkol sa wala". Ngunit ang expression na "wala nang higit pa sa kung paano" ay maaaring maging pagdududa. Bakit mayroong "hindi" at hindi "ni"?

Ang mga konstruksyon ay "walang iba (maliban) kaysa" at "walang iba (maliban sa" kaysa ", kung saan ang demonstrative pronouns" sino "at" ano "ay maaaring tumayo sa hindi direktang mga kaso nang walang preposisyon at may prepositions (" wala pa, " tulad ng "," walang iba kundi "," walang iba kundi "," walang iba kundi ", atbp.), madaling malito sa mga konstruksyon na kasama ang mga panghalip na" walang "at" wala "(Sila rin, ay maaaring tumayo sa iba't ibang mga kaso, parehong walang pretext at may mga prepositions). Paano maiwasan ito? Subukan nating ihambing ang mga pares ng mga pangungusap:

"Ito ay wala sa ibatulad ng dati kong kaibigan. " - "Wala maliban sa aking kaibigan, hindi ko alam iyon, "

"Ito wala pero simpleng pagkakamali. " - "Wala pero kaguluhan, ay hindi siya gagawang mali, "

"Nakilala niya na walang iba kundi kasama ang reyna. " - "Walang iba kundi Queen, hindi siya pumayag na magkita, "

"Pumayag siya wala pero sa pagkapangulo. " - "Wala pero bilang pangulo, hindi siya sasang-ayon. ”

Ang mga kahulugan ng mga pangungusap na ito ay magkatulad, ngunit mayroon ding isang makabuluhang pagkakaiba: ang unang pangungusap sa bawat pares ay may isang bagay, na tumuturo sa isang tiyak na tao, negatibo ang pangalawang pangungusap, hindi kasama ang lahat ngunit isang tao, sa gayon pinapalakas ang pahayag.

Mula sa mga halimbawang ito, ang isang simpleng patakaran ay maaaring ibawas: kung ang isang pangungusap na may isang unyon "bilang", Pagkatapos ay isusulat namin ang maliit na butil"hindi"Kung ang isang unyon ay ginagamit (o ipinahiwatig)"Bukod sa"- kailangan mo ang panghalip"wala"o"wala". Isa pang "sign": kung ang pariralang "wala maliban sa"Maaaring mapalitan ng salitang"eksakto", Kung gayon kailangan mong isulat ang maliit na butil"hindi". Tingnan muli ang aming mga halimbawa:

"Ito ay (wala maliban sa) eksakto ang dati kong kaibigan "," Ito eksakto pagkakamali "," Nakilala niya eksakto kasama ang reyna, "" Sumang-ayon siya eksakto sa panguluhan "- ang lahat ay lohikal at naiintindihan dito. Ang kahulugan ay hindi nagbago.

At kung susubukan nating gumawa ng gayong kapalit sa mga istruktura na may isang maliit na butil "ni»?

«Eksakto hindi ito alam ng kaibigan ko, ""Eksakto ito hindi siya gagawang mali, ""Eksakto hindi siya pumayag na makatagpo sa reyna ","Eksakto hindi siya sasang-ayon sa pagkapangulo ”... Tulad ng nakikita mo, sa mga panukalang ito ay binabaligtad ang kahulugan. O maaari mo lamang idagdag ang "eksaktong", tulad ng ginawa ni Belinsky sa kanyang parirala: ". gramatika eksakto nagtuturo walang ibabilang tamang paggamit ng wika. "

Kasalukuyang Rating: